ASPCA לעומת חברה אנושית: מה ההבדל?

aspca לעומת חברה אנושית1

אם יש לך נקודה רכה בלב לבעלי חיים, זה רק טבעי שתרצה לתרום מזמנך וכספך למטרות שעוזרות להם.



פעולה זו תביא אותך למגע עם שניים מארגוני הצדקה הגדולים ביותר המבוססים על בעלי חיים באמריקה: האגודה האמריקאית למניעת צער בעלי חיים (ASPCA) והאגודה ההומנית (HSU).

גודל הגשת מזון לגורים בתחום הטבע

לשתי הקבוצות הללו מטרות דומות, ולעתים קרובות הן עובדות יחד בנושאים החשובים לרווחת בעלי החיים בכל מקום. עם זאת, הם לא אותו דבר, ובמאמר שלהלן, אנו מדגישים את ההבדלים העיקריים בין שני הארגונים. מחלק 2





ה-ASPCA: סקירה כללית מחלק 4

בקר באתר האינטרנט שלהם כאן

ה-ASPCA הוא הארגון הוותיק ביותר למען בעלי חיים בארצות הברית, שראשיתו עד 1866. הוא נוסד על ידי ניו יורקי בשם הנרי ברג, והוא עוצב על פי בן דודו הבריטי, החברה המלכותית למניעת אכזריות. חיות.

הארגון נוסד כדי להילחם בצער בעלי חיים; בזמן הקמתו, הסיבות הבולטות כללו הפסקת קרבות כלבים ותרנגולים, כמו גם חינוך הציבור ליחס הנורא לבעלי חיים בבתי מטבחיים.



הקבוצה הייתה מכרעת בקבלת החוק הראשון נגד צער בעלי חיים שהתקבל בשנת 1866, והיא קיבלה את היכולת לאכוף גם את החוק הזה. עד שברג מת ב-1888, כל המדינה מלבד אחת חוקקה חוק כלשהו נגד צער בעלי חיים.

כיום, בעוד שהמשימה המוצהרת שלה היא עדיין לשים קץ לאכזריות לבעלי חיים, ה-ASPCA מפעילה מגוון של פעולות צדקה. אלה כוללים הכל, החל מהפעלת מקלטים ללא הרג ועד מתן טיפול בעזרת בעלי חיים; חלק גדול מהזמן והמימון שלהם מושקע גם בהסברה וחינוך.

מתן שירותי בריאות לבעלי חיים

אחת הפעילויות העיקריות של ASPCA היא מתן שירותי בריאות לבעלי חיים מכל הצורות והגדלים. למעשה, ה-ASPCA ייסד את בתי החולים הראשונים לבעלי חיים בשנת 1912 ומאז העניקה פרמיה על טיפול רפואי.

זה היה אחראי ישירות לחידושים רבים גם בטיפול בחיות מחמד. היא הייתה חלוצה בשימוש בהרדמה על חיות מחמד, שילבה שימוש בתוכניות פתולוגיה ורדיוגרפיה, וביצעה ניתוחים פורצי דרך.

הוא מציע מגוון משאבים להורים לחיות מחמד, כולל קו בקרת רעלים 24 שעות ביממה, מרפאות עיקור וסירוס בעלות נמוכה ושירותי תמיכה לבעלים אבלים. היא גם משתפת פעולה עם ארגונים שונים כדי להציע שירותים במחיר סביר, כמו ביטוח חיות מחמד.

סיוע באסון

ה-ASPCA הוא אחד הארגונים הראשונים והבולטים שהגיעו למקום האפס לאחר התרחשות אסונות, והוא מציע כל מיני שירותים לבעלים שנפגעו ולבעלי החיים שלהם.

שירותים אלה כוללים איחוד מחדש של חיות מחמד שאבדו עם בעליהם, מתן מחסה זמני לחיות מחמד שעקורים, והצעת טיפול רפואי לבעלי חיים שנפגעו מהאסון.

מאמצי אכיפת החוק

ה-ASPCA עוסק בעיקר בטיפול הומאני בחיות לוויה ולא באלו המשמשות למטרות חקלאיות. לעתים קרובות הוא משתף פעולה עם רשויות אכיפת החוק כדי למקד את אלה שמתעללים ומזניח את חיות המחמד שלהם.

הכלב שלי אכל חתיכת פלסטיק

המשמעות יכולה להיות מציאת ופירוק טבעות לחימה של כלבים, חקירת מקרי מוות חשודים של בעלי חיים, והבטחה שבעלי חיים שעברו התעללות יעברו בית כראוי.

בניו יורק, ה-ASPCA למעשה קיבל את הסמכות לאכוף חוקים קיימים נגד צער בעלי חיים.

מאמצי מדיניות, חינוך והסברה

ה-ASPCA אינו מעורב בעיצוב מדיניות כמו כמה ארגונים אחרים לרווחת בעלי חיים, אבל הוא עובד לעתים קרובות עם ממשלות מקומיות כדי למצוא פתרונות ללא המתת חסד לבעיות שליטה בבעלי חיים.

זה פועל כדי לחנך עסקים כיצד לייצר ולקדם מוצרים נטולי אכזריות. זה גם עוזר להכשיר את רשויות אכיפת החוק על הדרך הנכונה להכיר ולאכוף חקיקה נגד אכזריות.

חלק ניכר מההפצה הציבורית שלה מוקדש לצמצום אוכלוסיית המקלטים. מאמציו כוללים שכנוע של בעלי חיות פוטנציאליים לעשות זאתלאמץ ולא לקנות, והוא מפעיל מספר no-killמקלטיםלאורך המדינה. היא אפילו פיתחה תוכנית לשילוב בעלים פוטנציאליים עם חיות מחמד שיתאימו להם היטב.

יתרונות
  • הארגון הוותיק ביותר למען בעלי חיים בארצות הברית
  • התמקדות חזקה במתן טיפול רפואי חדשני לבעלי חיים
  • מסייע באכיפת חוקי רווחת בעלי חיים קיימים
חסרונות
  • מתמקד בחיות לוויה על חשבון חיות משק
  • לא פעיל בחקיקה כמו ארגונים אחרים

פרצוף גור כלב באימוץ

החברה ההומנית: סקירה כללית

בקר באתר האינטרנט שלהם כאן

ה-HSU לא ממש ישן כמו ה-ASPCA, שכן מקורותיו הם רק בשנת 1954. למעשה, ה-HSU כנראה לא היה קיים כלל אלמלא ה-ASPCA.

מזמן הקמת ה-ASPCA ועד המחצית הראשונה של ה-20ה'המאה, קמו עשרות קבוצות למען בעלי חיים. לארגונים אלו היו דרגות שונות של הצלחה, ועד מהרה התברר כי מאמציהם יוגברו אם יצליחו לאחד כוחות.

ה-HSU היה התשובה לבעיה הזו. היא נוסדה כדי להציג קול מאוחד למדינה בנושאי רווחת בעלי חיים, במיוחד בעלי חיים המוזנחים לעתים קרובות, כמו אלה המרותקים למשקים ובתי מטבחיים.

חלק ניכר מהפילוסופיה המוקדמת של הארגון הושפע מאלברט שוויצר, חתן פרס נובל לשלום שדגל באופן מפורסם בחמלה לכל יצור חי. כאשר התנועה הסביבתית החלה להתפתח בשנים שלאחר מכן, ה-HSU אימץ רבות מהאמונות הקשורות אליה.

בניגוד ל-ASPCA, ה-HSU אינו מציע שירותים או אינטראקציה עם סוכנויות מקומיות. מטרותיה רחבות יותר, והמיקוד שלה מתמקד יותר בלובי לחקיקה אתית.

חקיקת שחיטה אנושית

אחד הניצחונות המוקדמים של ה-HSU היה העברת חוק השיטות ההומניות לשחיטה בשנת 1958. הצעת החוק הבטיחה שיטות שחיטה הומניות בבתי מטבחיים וקבעה את יכולתה של הממשל הפדרלי לבחון ולהסדיר את אותן בתי מטבחיים.

איך להכין קולר קונוס לכלב בבית

ניסויים בבעלי חיים

שימוש בבעלי חיים כדי לבדוק את המרכיבים בכל מיני מוצרי צריכה היה נפוץ ביותר בעידן שלאחר מלחמת העולם השנייה. חברות ביו-רפואיות רבות היו רעות במיוחד לגבי השימוש בחיות מחסה למחקר, אפילו בגלל התנגדויות של ארגונים קטנים יותר לרווחת בעלי חיים.

מזון לכלבים לכלבים עם התקפים

ה-HSU לא עזר להעביר שום חקיקה כדי לסיים את הנוהג הזה, אבל הוא צמח חוקרים במעבדות שונות כדי לתעד את ההתעללות הגלומה בו. עד שנות ה-90, בין השאר בשל הלחץ העצום שנוצר על ידי ה-HSU וארגונים דומים, שחקנים רבים בקהילות המדעיות והרפואיות החלו לסיים מרצונם את השיטות הללו.

מקלטים לבעלי חיים

בשנים שלאחר הקמתו, הפעיל HSU מקלטים לבעלי חיים במגוון ערים. מקלטים אלה מעולם לא היו ללא הרג, אבל ה-HSU הוביל את הדחף למעבר לשיטות המתת חסד הומניות.

ה-HSU היה הכוח המניע בין רוב המקלטים בארה'ב שעברו לזריקות נתרן פנטוברביטל להמתת חסד בעלי חיים בשנות ה-80 על רקע השימוש בתאי גזים ופירוק.

ה-HSU כבר לא מפעיל מקלטים לבעלי חיים, אבל זה בהחלט הותיר טביעת רגל מתמשכת בדרך שבה הם פועלים.

מאמצי מדיניות, חינוך והסברה

בעוד ה-ASPCA מעורב ישירות במאמצים רבים בשטח לקידום זכויות בעלי חיים, ה-HSU פעיל הרבה יותר במישור החקיקתי. לדוגמה, בשנת 2013 לבדה, זה היה מכריע בהעברת למעלה מ-100 חוקים להגנת בעלי חיים.

עיקר הפעילות השוטפת של HSU כרוכה בהשפעה על חקיקה והסברה לציבור על הנושאים המשפיעים על בעלי חיים כיום.

יתרונות
  • נלחם כדי להגן על כל בעלי החיים, כולל בעלי חיים שאינם נלווים
  • פעיל ברמת החקיקה
  • מסוגל להפעיל לחץ עצום על אינטרסים ממשלתיים ותאגידים
חסרונות
  • מעט בדרך למאמצים בשטח להגן על בעלי חיים
  • לא מפעיל יותר מקלטים לבעלי חיים

לאיזה ארגון עלי לתרום?

אין באמת תשובה שגויה לשאלה הזו, שכן שניהם מובילים את המאבק להגנה על בעלי חיים מדי יום. עם זאת, ייתכן שתהיה לך העדפה ברורה בהתאם למטרות שיש לך לתרומה שלך.

כמה עולים גורי בורבואל

אם אתה רוצה לתרום כסף כדי לשפר ישירות את חייהם של בעלי חיים - במיוחד חיות לוויה כמו כלבים, חתולים וסוסים - אז ה-ASPCA הוא הבחירה הטובה ביותר. זהו ארגון מלמטה למעלה, ורבים מהמאמצים שלו מתמקדים בסיוע ישיר לבעלי חיים במקלטים, לאלו שנפגעו מאסונות וכדומה.

עם זאת, אם אתה מאמין שהתקווה היחידה לשינוי מתמשך נובעת מרגולציה משופרת ופיקוח ממשלתי, אז ה-HSU הוא כנראה הבחירה הטובה יותר. היא משקיעה יותר זמן וכסף בלובי למען חקיקה משופרת מאשר ה-ASPCA עושה; בעוד שמאמצים אלו ללא ספק עוזרים לשפר את חייהם של בעלי חיים בודדים, יש להם פחות השפעה ישירה שעליה זה יכול להצביע כתוצאה מכך.

אם אתה מחפש לתרום מזמנך, זה יהיה תלוי במה שאתה רוצה מהחוויה. סבירות גבוהה יותר שהתנדבות ב-ASPCA תביא אותך למגע עם בעלי חיים במצוקה, אבל אתה עשוי לראות ולחוות דברים שהיית רוצה שתוכל לשכוח.

סביר להניח שהתנדבות עבור HSU תכלול עבודה פקידותית, מכיוון שזה לא באמת ארגון מגפיים על הקרקע. זה אולי לא מחמם את העקצוצים של הלב שלך כמו הנקת חתלתול פצוע בחזרה לבריאות, אבל זה יכול ליצור יתרונות ארוכי טווח עבור בעלי חיים פגיעים.

ה-ASPCA וה-HSU: נלחמים באותם קרבות חשובים בזירות שונות

אם אתה נלהב מזכויות בעלי חיים, הן ה-ASPCA והן ה-HSU ראויות לזמנכם, לכסף ולתשומת לב. כל ארגון מוקדש לשיפור חייהם של בעלי חיים.

ל-ASPCA אולי יש יותר משיכה מכיוון שהוא מתערב ישירות בחיי בעלי חיים יותר, אבל אל תזניח את השינויים החשובים שהתרחשו עקב ההיסטוריה של ה-HSU של לובינג יעיל למענם.

שתי הקבוצות נלחמות במאבק הטוב; הם פשוט עושים את זה בדרכים שונות.


קרדיט תמונה מומלצת: tonyfortku, Pixabay

תוכן